Jusqu'à présent, nous avons été plutôt formatés, dressés, orientés, pour penser, décider ou réagir en mode binaire : Oui/Non, Bien/Mal, Blanc/Noir, J'aime/J'aime pas.

Je vous proposer de pousser au carré, la logique de ce mode de pensée.
Comme souvent, j'amasse et pique les informations glanées dans des livres et le net pour les adapter au monde bien étrange du trading.
Donc, comment passer de la logique binaire à la logique tétravalente ?
Complément de l'intelligence intuitive, l'intelligence rationnelle est indispensable pour analyser le marché. Elle fonctionne à la manière d'un logiciel, en analysant les informations selon une logique pré-définie. Le plus souvent, nous utilisons une logique binaire qui n'est capable d'envisager que 2 possibilités opposées (vrai ou faux, 1 ou 0, etc.) ce qui donne une vision un peu simpliste ou faussée de la réalité.

La logique tétravalente elle, est basée sur 4 possibilités. Par exemple, dans le cas de 2 propositions contradictoires A et B, la logique binaire envisage 2 cas :
1 - A est vrai, et B est faux,
2 - B est vrai, et A est faux,

la logique tétravalente de son côté, propose 4 possibilités :
1 - A est vrai, et B est faux,
2 - B est vrai, et A est faux,
3 - A et B sont faux tous les 2,
4 - A et B sont vrais tous les 2 (chacun à leur manière, ou à des niveaux différents).

La logique tétravalente permet davantage de souplesse et de liberté d'esprit. Elle ouvre la voie au progrès suivant une vision relativiste.

Cette vision relativiste amène à voir la réalité avec toutes ses nuances et sa subtilité. Elle va encore plus loin que la logique tétravalente, en envisageant un nombre illimité de cas possibles, et en évaluant chaque chose par rapport aux autres, et non en termes absolus. La même information de marché ou caractéristique chartiste peut être vue différemment, selon le point de vue de l'opérateur/trader...

C'est pourquoi nous devons essayer de voir les choses avec un point de vue extérieur à soi-même, et en regardant chaque situation sous plusieurs angles simultanément.
Un autre enseignement de la relativité concerne la causalité. Nous avons souvent tendance à ramener les problèmes à une cause unique. Alors qu'en réalité, un problème a toujours de multiples causes, qui ont des degrés ou des niveaux d'influence différents. Certaines causes sont majoritaires et représentent 20 ou 30% de la causalité. D'autres causes, un peu plus nombreuses, "pèsent" entre 2 et 5%. Enfin, une myriade de "micro-causes" pèsent moins de 1%. Dans le cas d'une décision en trading, il peut y avoir une cause dominante (statistique positive), ou cause secondaire (franchissement notable d'un seuil de cotation) ou encore d'autres causes (manque de patience, anticipations, avidité, addiction etc...).

La vision archaïque et dichotomique du monde qu'impose depuis la nuit des temps cette logique aristotélicienne (voir Aristote) motive actuellement cette proposition de logique à quatre valeurs.

Cette vision finalement simpliste et bien confortable ne laisse place à aucune des nuances exigées par le simple bon sens.
Par exemple, durant une annonce de statistique provenant des U.S., le marché peut s'affoler et prendre une :

1 - direction à la hausse (trend up),

2 - direction à la baisse (trend down),

3 - il peut aussi prendre les deux décisions et être à la fois haussier et baissier pendant quelques instants. On constate dans ce cas de longues bougies alternantes (up and down).

4 -  Il arrive aussi que cette même statistique laisse le marché dans une torpeur déconcertante. Alors, rien ne se passe : c'est le choppy market.

Dans le monde « réel », la logique binaire sert  plus souvent d'outil d'aveuglement pour camoufler l'absence de raisonnement que d'outil de raisonnement sérieux («qui ne fait pas la guerre au terrorisme soutient le terrorisme» etc ).  Même dans les casinos, à la roulette existe le « 0 » qui permet de sortir de cette logique binaire et propose une troisième possibilité de miser.

Notre intérêt en tant que trader est, dans ce nouveau mode de pensée, d'identifier et adapter son comportement ou ses outils en fonction du type de marché que nous plébiscitons. Cela n'est peut être plus pertinent d'utiliser des indicateurs « bornés » lorsque le marché est clairement en fort trend. De même qu'il est peut être judicieux d'utiliser un indicateur basé sur le « momentum » pour reconnaître la pertinence d'un mouvement. Ou plus simplement de faire confiance à son aptitude à reconnaître « le moment » pour se positionner.

Il est possible d'illustrer cette forme de pensée sous l'image d'un tétraèdre avec quatre faces dont les triangles sont équilatéraux, les quatres hauteurs sont aussi médianes, concourantes au centre de gravité.
Cette logique tétravalente est tridimensionnelle et offre donc une plus grande gamme de relations logiques.

J'essayerai dans l'avenir de proposer un tétraèdre adapté au monde du trading, mais il faudra m'upgrader le cerveau d'ici là, ou pas...